新闻资讯 大发彩票 > 新闻资讯 >

尼·德·康德拉季耶夫与20世纪20年代的俄国粮食市场


本书作者尼·德·康德拉季耶夫以统计资料为根底,剖析了俄国农业的开展进程,讨论了在不同经济社会条件下国家调理粮食商场的可能性和手法,以及向战时共产主义方针过渡的若干问题。

从学术价值看,粮食商场及其调理始终是世界经济的首要问题之一,具有普遍性。一同,俄国在战役和革新时期调理粮食商场的方针又富有其自身的特色。在正常的国民经济开展进程遭到冲击,商场秩序紊乱条件下,俄国保证粮食供给的阅历和经验值得仔细研讨。

从理论价值看,作者着眼于从经济视点剖析十分时期国家调理戎行和居民粮食供给的手法,触及商场调理方法、价格构成进程、供求联络等重要经济理论。从实践视点而言,进入21世纪以来,俄罗斯政府开端关注粮食作为战略资源的重要性,寻求运用丰富的土地资源和粮食出产潜力强化其大国位置。研讨帝俄时期俄国调理粮食商场的手法,关于剖析当代俄罗斯的粮食方针具有必定学习含义。



5.17俄国-分割线

康德拉季耶夫一生阅历了小资产阶级民主派—临时政府活动家—苏维埃学者—斯大林年代阶级奋斗扩展化的献身品的弯曲路途,在其时俄国知识分子中颇具典型性。

尼古拉·德米特里耶维奇·康德拉季耶夫1892年3月4日出生在科斯特罗马省基涅什马县的一个农人家庭,1900~1903年在教会学校学习,1905年参加社会革新党,1906年考入赫列诺沃师范学校,但1906年因宣扬社会革新党思维被开除。1907年,康氏到乌曼中等农业学校肄业,1908~1910年在圣彼得堡普通教育学校学习,1911年考入圣彼得堡大学法则系。1915年大学毕业后,经И.И.奇斯佳科夫引荐,康德拉季耶夫留校,担任政治经济学和统计学教研室教师。其时,М.И.图甘-巴拉诺夫斯基(政治经济学)、В.В.斯维亚特洛夫斯基(经济史)、Л.И.彼得拉日茨基(哲学和法则)和В.В.斯捷潘诺夫(统计学)等俄国闻名学者聚集圣彼得堡大学,令康氏收获颇丰,对经济开展问题表现出浓厚兴趣。一同,在А.С.拉波-丹尼列夫斯基院士的影响下,他开端涉足民族学。康德拉季耶夫还活跃参加科学活动。他曾担任М.М.科瓦列夫斯基院士的私家秘书,屡次参加Л.И.彼得拉日茨基、М.И.图甘-巴拉诺夫斯基领导的学术小组的活动,是《欧洲通报》《群众日子》等杂志的首要撰稿人。

榜首次世界大战迸发后,俄国社会空前活跃起来,地方自治运动如火如荼。城市联盟和地方自治联盟相继树立,而且这些社会安排敏捷从慈善组织开展成可以显着影响国家经济和社会日子的安排。特别时期的十分环境唤醒了俄国民众的社会意识。根据解救国家命运的朴素希望,康德拉季耶夫活跃投身于社会活动,与其时大名鼎鼎的А.С.拉波-丹尼列夫斯基、М.А.季亚科诺夫、И.П.巴甫洛夫、П.Б.斯特鲁韦、Е.В.塔尔列等人一同成为社会学协会成员。这一时期,康德拉季耶夫仍是社会革新党的活跃分子,因而遭到秘密监督,1913年甚至短期被捕入狱。二月革新后,康氏的政治活动愈加活跃,与社会革新党领导人联络密切,并担任А.Ф.克伦斯基的农业秘书。一同,他开端参加农业改革联盟的活动,该联盟吸收了从右翼政党代表到社会革新党人以及马克思主义者等不同政治信仰的经济学家和土地问题专家。1917年4月,康德拉季耶夫参加全俄农人代表苏维埃筹备作业。7月担任农人代表苏维埃主席,并当选为全国粮食委员会副主席。



5.17俄国1

康德拉季耶夫



在1917年宣布的一篇文章中,康德拉季耶夫从理论上对土地社会化问题做出阐述。他以为,战胜大资产阶级经济和小农经济局限性的出路在于协作化。他指出,协作社可以而且应当将小农经济和大资产阶级经济经营方法的优势结合到一同,完结国家土地一切制、协作社土地一切制和私家土地一切制的有机融合是拟定土地准则的根底。协作社的组建应当遵从自愿准则,而且协作社类型的替换有必要合乎必定的逻辑:出产型协作社是协作经济最兴旺的方法,流转型协作社的开展应先于出产型协作社。康德拉季耶夫着重,经过土地社会化和协作化,强化农人经济,消除阶层敌对,完结经济产品化,凡此要素应成为城乡互动、扩展劳作力商场、工业品出售和工业原材料商场的根底,然后树立工农业之间的密切联络和完结平衡。康德拉季耶夫为俄国资产阶级民主革新的出路忧虑。他以为,成功处理粮食问题可能使社会稳定下来,临时政府便可以长时刻存在,反之则意味着资产阶级政府的倒台。

在这种状况下,康德拉季耶夫全身心致力于树立国家粮食供给调理准则。他以为,战役时期商场失调,国家独占粮食的问题应提上议事日程。但康氏着重,国家只要一同独占乡村需求产品的出产和分配,粮食独占方针才干获得活跃效果,农人才干情愿完结分摊的粮食使命。此外,还需要整理财务,稳定物价,总而言之,“有必要着手全面安排国民经济”。他一同指出,“此类办法必定遭到工业资产阶级的对立,但为了保护国家利益,最高政权有必要坚决消除这种阶级矛盾”。

分摊粮食使命的想象以失利告终。尽管政府想尽各种办法,但征收的粮食仅适当于方案数量的20%左右,饥饿依然要挟着人们。无论是在土地总委员会(该委员会的使命是拟定专门的农业改革方案),还是在全俄农人代表苏维埃,康德拉季耶夫一向呼吁政府保证农业的正常出产率,坚持社会革新党提出的土地社会化思维,并杰出着重劳作经济的效果。他在1917年中宣布的一篇讲话中精确地指出,“一切不合完全从纯政治范畴转向纯经济范畴”。奋斗的焦点在于,哪个政党可以使国家避免经济溃散并保证将来国民经济的合理运转。

开端,康德拉季耶夫并不认同布尔什维克,他甚至对立1917年10月20日举行工兵代表苏维埃大会,由于在他看来,“布尔什维克的夺权方针可能使局势进一步复杂化”。康氏不以为俄国社会民众工党(布)会充分考虑农人的利益,并测验经过游说临时政府、递交呈文等传统的合法方法为广阔农人争取利益,尽管临时政府未必可以处理国家的农业问题。

康德拉季耶夫没有立刻承受十月革新。1917年11月8日,全俄工兵代表苏维埃第2次代表大会经过法则,树立工农临时政府,以在立宪会议举行前办理国家,录用И.А.特奥多罗维奇为粮食事务公民委员。此时康德拉季耶夫名义上仍担任粮食部副部长,并以此身份在全俄农人代表大会上讲话,他与其他代表一同对立关闭方案举行立宪会议的塔夫利达宫。1918年1月6日,俄国立宪会议被布尔什维克闭幕,俄国自在派和社会主义派别几代人的希望就此结束。立宪会议的闭幕标志着俄国政治局势发作底子性改变——布尔什维克作为实践掌权者登上历史舞台。康氏思维遭到极大轰动。




5.17俄国2

全俄工兵代表苏维埃第2次代表大会



1918年,康德拉季耶夫移居莫斯科,担任中部亚麻栽培者协作社经济处主任,一同在沙尼亚夫斯基大学任教。协作社和莫斯科国民银行(1918年春康氏成为该银行经济部职工)的作业再次拉近了康德拉季耶夫与莫斯科主流经济学家的联络,其间Л.Н.利托申克、Л.Б.卡芬豪斯、Н.П.马卡罗夫和А.В.恰亚诺夫等人他在圣彼得堡时就很熟悉。

从临时政府国务活动家到苏维埃学者,康德拉季耶夫阅历了弯曲的路途。怎么习惯新的社会开展局势,怎样找到自己在国家日子中的位置,成为十月革新后康德拉季耶夫面对的首要问题。其时,关于布尔什维克和十月革新,学术界的立场不清晰,社会革新党的情绪愈加迷糊,广阔知识分子也点评纷歧。战时共产主义和内战一点点没有缓和俄国民众对社会取向问题的争辩。1918年,康德拉季耶夫宣布文章《饥馑之路》,尔后,他正式脱离俄国社会革新党,完全离别政治,开端专心从事科研活动。

20世纪20年代初,苏俄国内政治气氛空前严峻。1920年,社会革新党首领之一В.М.切尔诺夫迁居国外,另一名领导人С.Л.马斯洛夫则抛弃了政治活动。1922年,曾任临时政府粮食部部长的俄国协作社运动知名人士С.Н.普罗科波维奇因公开对立苏维埃政权,被驱逐出境。同年,社会革新党喉舌报《公民的事业》主编之一П.А.索罗金被逼脱离圣彼得堡,前往柏林,开端逃亡日子。在这种布景下,康德拉季耶夫开端愈加深刻地思考国家的命运和出路。

康德拉季耶夫深受商场经济和商场联络影响。在他看来,十月革新后头几年布尔什维克的经济方针十分紊乱,特别是战时共产主义时期——苏维埃政权高度注重物资分配的安排问题,而且首要触及实践上与国家财产无关的农业范畴。尽管经济方针甚至经济理论的剧变与内战有关,但粮食分摊制、“红色恐怖”、征用粮食、强制农人参加消费协作社、经济实物化等违反商场规则的办法仍令其感到困惑不解和难以承受。这一时期,康德拉季耶夫对布尔什维克的方针持不同定见,回绝承受执政党纪律的约束,常常置身于严峻政治事件之外。

第十次苏俄劳作国防委员会苏维埃代表大会总结了战时共产主义方针的经济影响,着重指出,“产品流转程度下降到最低点,国家各地区之间的交易联络中止,消费者开端寻找出产者,食物占有特别重要的位置,价格涨至史无前例的水平”。“其时人们随意虚构数字,但不可否认的是,在康复国民经济方面,战时共产主义方针完全失利了”。

同1917年比较,截至1920年部分省份的播种面积大幅削减。到1920年,消费省份的谷物产值适当于战前水平的95%,而粮食主产区的谷物产值缺乏战前水平的40%,政府承担起为农人供给种子的职责,但供给方案显着超越实践才能。国家粮食供给局势十分严峻。税收大幅前进。按最低水平核算,1920年农人的税负至少比战前高2倍。受战役和国家流转方针的影响,经济开端实物化,成果导致某些地区从头呈现对分制或分红制等苛刻的地租方法。中农的不同缩小,但中农的经济潜力下降。大型农户和中等农户的数量削减,而小农户占农户总数的份额则由1917年的59.1%前进到1920年的74%。

居民吸取的食物热量下降。1913年俄国中部省份乡村一名成年人每天吸取的食物热量为3760卡路里,1920年头这个数字降至3387卡路里;1919年底一名工人每天吸取的食物热量为2840卡路里,1920年5月该数字降至2786卡路里。同战前比较,居民的肉类、鱼和油脂消费量削减70%~80%,马铃薯消费量大幅添加。这些状况标明,俄国民众的营养状况恶化。

分摊制没能为康复工业出产征收到必要数量的粮食,树立粮食储藏的使命流产。一同,实践标明,这一方针致使农人失掉开展经济、扩展出产的希望。以突击方法在最短时刻内直接过渡到社会主义出产和分配的测验失利,由于它严峻背离了小农国家的特色,因而,不只行不通,反而带来严峻后果,终究导致了1921年头国家政治、经济的总危机。



5.17俄国3



实践要求有必要对国家的经济方针做出调整,但其时并非一切人都能知道到这种必要性。社会各界对第十次党代表大会经过的抉择反响纷歧。农业公民委员部和粮食公民委员部的作业人员以为,向自在交易过渡将意味着粮食方针甚至整个国民经济的溃散,由于国家将失掉实践操控粮食和调理粮食分配的才能。

但是,国内和党内局势发作显着改变。俄共(布)的作业重心现已从攫取政权转为办理国家,开展经济、改进民生成为其头等大事。在这种条件下,康德拉季耶夫和大批革新前的经济学家挑选了同新政权进行协作。他以为,一个诚笃和高水平的经济学家在任何准则下都能为国家效劳,“1919年起,我开端觉得自己应该承受十月革新,由于对实践要素的剖析和力量的对比标明,1917~1918年我关于十月革新的开端知道是不正确的……我同苏维埃政权有机地联络在一同”。从此,康德拉季耶夫活跃投身于国家建设事业,运用自己的知识和才智,宣布很多文章和理论作品,讨论无产阶级专政条件下乡村经济的开展问题。

1921年,康德拉季耶夫担任农业公民委员部农业经济与方案作业办理局局长、农业公民委员部驻国家方案委员会农业司代表、驻中心统计局实物税委员会代表。1923年,农业公民委员部方案委员会着手拟定历史上榜首个农业和林业开展方案(1923~1928年),康德拉季耶夫活跃参加了方案的起草和拟定作业,该方案终究以“康德拉季耶夫五年农业开展方案”载入史册。

在拟定榜首个五年农业开展方案进程中以及宣布系列理论文章中,康德拉季耶夫指出,有必要遵从经济开展规则,有必要注重农业和工业的紧密联络及均衡开展,坚决对立挤占农业资金加速开展工业。康氏一贯主张工业和农业的开展速度应契合客观经济条件。他提出,农业的健康开展有必要以工业的微弱开展为条件,一同,昌盛的农业应当成为整个国民经济,包含工业化进程稳步开展的根底。

康德拉季耶夫着重方案的猜测性,对立根据片面希望恣意假造统计数字,盲目寻求增长速度,对立以献身农业为价值开展工业。他坚信,“其时和未来适当长时刻内,我国经济开展的底子制约要素很大程度上恰恰在于农业”。康氏拥护在乡村普及新经济方针,与Н.И.布哈林的思维不谋而合。

经济局势的改变要求开展和完善新经济方针,而不是否定新经济方针。康德拉季耶夫以为,“惧怕莫须有的富农阶级”“惧怕并不存在的危险”与前进农人经济产品率和集约化水平的火急使命相矛盾。以阶级奋斗的观念看待和处理一切问题,使阶级奋斗扩展化,必定严峻冲击国家的经济建设。在支撑实行土地国有化方针的一同,康德拉季耶夫呼吁最低极限地约束农人劳作经济的自在开展,倡议农人加速开展集约型产品经济,扩展再出产,提高自身经济潜力。

康德拉季耶夫的这些观念与国家的农业方针共同。其时,党和政府的抉择提出使农人有可能“自在习惯商场,自在挑选栽培获利最多的作物”的问题,要求放宽“运用农业雇佣劳作力和短期租借土地”的条件,全面“由行政施压向经济竞赛过渡”。客观地说,苏俄国家治理方法的改变体现了康德拉季耶夫的经济思维。他对立以行政手法调理商场,对立在国内商场人为地独占公营及协作社交易组织,拥护抛弃保护主义,支撑公营企业、协作社、合营安排在自负盈亏、自筹资金的根底上同外国树立直接联络。



5.17俄国4



经过剖析英国、德国、美国和法国4个首要国家近140年(18世纪末至20世纪初)的物价、利率、薪酬、煤炭的开采量和消费量、生铁和铅的产值等首要指数,康德拉季耶夫把这一时期的本钱主义经济开展进程分为3个波长为48~55年的长周期,而且每个长周期都由上升波(也称上升期)和下降波(也称下降期)组成。

康德拉季耶夫以为,长周期开展进程反映出一系列阅历性规则。

榜首,在每个长周期上升波开端前,有时在上升波最开端的时分,社会经济日子条件会呈现显着改变。例如,呈现导致出产技能发作深刻改变的严峻创造,交易方法和货币流转条件发作改变,新兴国家在世界经济中的效果加强等。
大发彩票
第二,一般长周期上升波时段的严峻社会动乱和剧变(革新、战役)显着多于下降波时段。

第三,长周期的下降波一般伴跟着农业的长时刻惨淡。

第四,与长周期下降波堆叠的中周期应当表现出长时刻极度惨淡、上升时刻短乏力的特征,与长周期上升波堆叠的中周期则应相反。

康德拉季耶夫指出,“下降波的开展逐渐导致新的长时段上升期的先决条件构成。显然,这一上升期不具有必定性,国民经济体系自身的有机改变可以完全改变经济进程。但假如没有发作此类改变,那么下降波之后,上升波必定随之而来。新周期不会精确地仿制前一个周期,由于在周期末期国民经济现已处于新的开展阶段,但新周期的一般性开展机制整体不会有改变。”

根据康德拉季耶夫的经济周期理论,当本钱积累足以更新出产的技能根底、构成新的出产力时,长周期的上升波开端,其特色是抢夺出售商场的行情竞赛加重,社会严峻度上升。在这种条件下,投资增幅下降,自在本钱数量削减,然后影响到经济开展速度和行情指数的改变,由此转入长周期的下降波。在这一时期,在本钱积累进程中,跟着技能的继续完善和工艺的先决条件逐渐创造起来,向新一轮长周期上升波过渡的根底日臻树立。他指出,长时刻性固定本钱要素(铁路、运河)的定时更新是经济开展长周期的物质根底。

康德拉季耶夫以为,继续时刻不同的动摇最能体现经济开展的特性。经济动摇与3种不同的经济均衡方法有关。康氏把经济开展周期分为长周期、中周期和短周期3类。中周期继续的时刻为7~11年,短周期则3~3.5年重复一次。康德拉季耶夫指出,“经济坚持均衡的底子原因在于足以发生新式出产力的本钱的集聚和涣散机制”。

康德拉季耶夫的长波理论有其局限性。经济学界至今仍未终究承认康德拉季耶夫波。一些学者,尤其是俄罗斯学者根据康德拉季耶夫波构建模型,猜测经济走势,而大部分经济学家,其间包含最闻名的经济学家则对康德拉季耶夫波持怀疑情绪或爽性否认其存在。有必要指出的是,尽管康德拉季耶夫提醒的社会开展周期性规则关于完结猜测使命极其重要,但同任何随机模型相同,康氏长波模型只是研讨关闭环境下体系的行为反响。这类模型并不总是可以回答与体系自身性质有关的问题。体系的行为反响是体系研讨的重要方面,不过,体系的来源、结构、逻辑与其对象之间的互补联络等或许更重要。恰恰这些方面使咱们可以正确地提出体系做出某种行为反响的原因的问题。从这个含义上说,康德拉季耶夫周期只是体系对既有外部环境反响的成果。现在,提醒此类反响进程的本质以及影响体系行为反响的要素具有重要的实践含义,特别是在许多人根据康德拉季耶夫、А.В.科罗塔耶夫和С.П.卡皮察的研讨成果猜测社会向继续危机时期过渡的前景的状况下。

长波理论奠定了长时刻猜测经济前进的根底,有助于清晰出产方法的根本开展规则,使康德拉季耶夫享誉世界。但是在20世纪20年代后半期的苏联,继续革新论变成本钱主义自动溃散论,任何承认本钱主义经济具有继续开展的潜力的观念都是反社会主义的,持这种观念的人被视为“资产阶级的代言人”“公民的敌人”,长波理论也因而成为“大清洗”时期康德拉季耶夫的罪行之一。大发彩票

(本文节选自 《战役和革新时期的俄国粮食商场》序文,钟建平/文)


大发彩票-大发官方注册登录平台【值得信赖】

大发彩票-大发官方注册登录平台【值得信赖】